Ga naar hoofdinhoud
WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [category_name] => info
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [category_name] => info
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [tag] => 
            [cat] => 158
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => 
            [posts_per_page] => 6
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => category
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => info
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => pk_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [category] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => info
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => pk_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 158
            [name] => [email protected]
            [slug] => info
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 158
            [taxonomy] => category
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 410
            [filter] => raw
            [cat_ID] => 158
            [category_count] => 410
            [category_description] => 
            [cat_name] => [email protected]
            [category_nicename] => info
            [category_parent] => 0
        )

    [queried_object_id] => 158
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  pk_posts.ID FROM pk_posts  LEFT JOIN pk_term_relationships ON (pk_posts.ID = pk_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND ( 
  pk_term_relationships.term_taxonomy_id IN (158)
) AND pk_posts.post_type = 'post' AND (pk_posts.post_status = 'publish') GROUP BY pk_posts.ID ORDER BY pk_posts.post_date DESC LIMIT 0, 6
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 203992
                    [post_author] => 25
                    [post_date] => 2020-01-29 15:23:41
                    [post_date_gmt] => 2020-01-29 14:23:41
                    [post_content] => 

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Willie Wijnen, Wiebe Yde van de Lageweg, Daniëlle Arts

In de KWPN fokwaarden staat de informatie die nakomelingen bieden centraal. Hoe meer nakomelingen, hoe betrouwbaarder de fokwaarden. Maar hoe meer goedgekeurde hengsten, hoe minder nakomelingen per hengst. Dus eigenlijk doorkruist het KWPN nu haar eigen strategie door zoveel jonge hengsten goed te keuren. De enige remedie: terug naar de basis en alleen de allerbeste hengsten van een jaargang goedkeuren.

Van: Willie Wijnen
Ik ben het er wel mee eens. Ze moeten alleen de goede hengsten goedkeuren. De hengsten die niet over genoeg

Willie Wijnen, KWPN-fokker van het jaar 20

kwaliteit beschikken, dekken toch niet. Als ik een goedgekeurde hengst gebruik, pak ik voor mijn gevoel de allerbeste die bij de merrie past. Het hoeft alleen niet zo te zijn dat hij later ook de beste is. Het is altijd moeilijk om te zeggen, maar voor mijn gevoel zou ik bepaalde hengsten niet pakken. Als een hengst maar drie nakomelingen heeft gefokt, geeft dat nul komma nul aan informatie. Op het moment dat je van een hengst van verschillende bloedlijnen een aantal fijne nakomelingen ziet op driejarige leeftijd heeft dat voor mij waarde. Vorig jaar ben ik bijvoorbeeld speciaal naar Zangersheide gegaan om de nakomelingen van Dominator te bekijken. Er werden veel nakomelingen getoond waardoor ik er een bepaald idee over heb gekregen.

Stel dat een hengst uit een hele goede moeder- en vaderlijn komt, dan kan ik er ook nog weleens doorheen kijken. Zo'n hengst moet je op twijfel goedkeuren, want hij zou best weleens goed kunnen vererven. Zijn exterieur hoeft niet het beste te zijn maar als hij patent kan springen, mogen ze hem goedkeuren. Er zijn een aantal hengsten doorverwezen naar Den Bosch waarbij ik me afvraag wat we ermee moeten. Ze hebben geen toegevoegde waarde voor de fokkerij. Als ik zelf een hengst heb, vraag ik me altijd af of ikzelf met deze hengst zou dekken. Wanneer dat niet het geval is, breng ik hem niet naar de hengstenkeuring. Dit is een onderbuikgevoel en dat komt meestal wel uit.

Van: Wiebe Yde
Alleen de allerbesten keuren is het best, maar wanneer zijn het de besten? Dat weten we pas een paar jaar later, als ze zich ontwikkelen in de sport en wanneer we de eerste nakomelingen hebben zien springen. Niet altijd worden de best geteste hengsten de beste sportpaarden en

Wiebe Yde van de Lageweg, hengstenhouder

verervers. Kansen geven is goed, dat doen alle stamboeken, maar er wordt inderdaad door alle stamboeken wel heel veel goedgekeurd. Belangrijk is dat de fokkers de jonge hengsten kansen geven en gebruiken. Dat gebeurt nu met een enkele hengst en dat is niet altijd de best geteste hengst. De meeste fokkers zijn te bang om een jonge hengst te gebruiken. Met slechts enkele nakomelingen is het niet realistisch om fokwaarden te maken.

Van: Daniëlle
Het KWPN vindt het belangrijk om de fokkers een optimale hoeveelheid hengsten aan te bieden, zowel voor de diversiteit (bloedspreiding) als de genetische vooruitgang. De vraag is: wat is 'te veel'? De afgelopen jaren worden er over alle fokrichtingen heen gemiddeld tussen de 40-45 hengsten per jaar goedgekeurd. Hengsten die minder hoog scoren in het

Daniëlle Arts, foktechnisch specialist KWPN

verrichtingsonderzoek zijn eengoed goedgekeurd omdat ze op bepaalde punten iets toe kunnen voegen aan de fokkerij. Zij kunnen later zelfs heel goede fokhengsten worden, denk bijvoorbeeld aan Verdi TN en GLOCKs Dream Boy N.O.P. Daarnaast is de hengst met de meeste punten niet noodzakelijk de beste keus voor iedere merrie, want hij beschikt wellicht over kwaliteiten die bij de merrie ruimschoots aanwezig zijn en de merrie heeft misschien andere kwaliteiten nodig, die bij een andere hengst te vinden zijn. Gemiddeld krijgen alle hengsten vroeg of laat voldoende nakomelingen om iets over de nafok te kunnen zeggen, waardoor de fokwaarde zeker betrouwbaar genoeg is om er mee te kunnen werken. Als we kijken naar de hengsten met zevenjarige of oudere nakomelingen in de sport, dan geven de statistieken aan dat ongeveer 75% van de goedgekeurde rijpaardhengsten op basis van hun nakomelingen een betrouwbaarheid van de sportfokwaarde heeft van boven de 70%.

Deze [email protected] verscheen woensdag 29 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Moet KWPN minder hengsten goedkeuren voor betrouwbare fokwaarden? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => moet-kwpn-minder-hengsten-goedkeuren-voor-betrouwbare-fokwaarden [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-29 15:26:53 [post_modified_gmt] => 2020-01-29 14:26:53 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203992 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 203959 [post_author] => 25 [post_date] => 2020-01-21 11:30:50 [post_date_gmt] => 2020-01-21 10:30:50 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl

Aan: Joop van Uytert, Henk Hammers, Willem Greve

De eerste lichting KWPN-hengsten heeft het verrichtingsonderzoek van 35 dagen afgelegd. Tijd om te evalueren: was dit een goed idee?


Van: Joop

Ja, ik ben absoluut een voorstander van een verkort verrichtingsonderzoek. Het is een goede zaak dat deze periode een stuk korter is geworden. Voor een jong paard is dit een minder zware belasting. We praten toch over driejarige paarden.

Joop van Uytert, hengstenhouder

Het kostenplaatje is bovendien wat positiever geworden. Anders heb je toch 35 dagen meer kosten van het verrichtingsonderzoek. Alles bij elkaar opgeteld sta ik er zeer positief in. Op het moment dat je je paard naar het verrichtingsonderzoek brengt, moet je hem goed hebben voorbereid. Je moet er zelf van overtuigd zijn dat je paard goed genoeg is om daaraan deel te nemen. Er zijn wel paarden die beter worden tijdens het verrichtingsonderzoek en misschien een halve punt omhoog zouden gaan als het onderzoek langer duurde. Aan de andere kant zijn er ook paarden die in de loop van het onderzoek een beetje gaan tegenvallen als het onderzoek langer duurde en dan met een half puntje naar beneden zouden gaan. Daar kan een klein puntenverschil in zitten. Verder denk ik dat de jury redelijk op dezelfde lijn zou zitten als het 70 dagen zou duren.


Van: Henk

Henk Hammers, trainingsleider KWPN verrichtingsonderzoek

Het verkorte verrichtingsonderzoek is mij wel goed bevallen. We hebben prettig kunnen werken met alle hengsten. Het staat of valt ook met de voorbereiding van de hengsteneigenaren. Hoe beter ze de paarden hebben voorbereid, hoe minder tegenslag we kunnen verwachten. In dat opzicht is het onderzoek positief gelopen. Het te rijden zijn is in veel gevallen verbeterd. De hengsten waren allemaal goed voorbereid, zonder trucages: er is er geen één door de mand gevallen. We konden er na de aanlevering zo verder mee rijden en ze zijn in Ermelo allemaal nog aardig doorontwikkeld. Dat is ook wel het mooie ervan, er was geen aardigheid aan geweest als ze bij ons niet verder waren gekomen. Een onderzoek van 35 dagen is voldoende lang om de natuurlijke aanleg van de hengsten te testen, en dat is het belangrijkste doel van het verrichtingsonderzoek. Als een hengst tegenslag had gekregen, is 35 dagen kort omdat we daar niet een week voor terug hadden gekregen. Misschien hadden we dan wel met de handen in het haar gezeten. Maar dan is er altijd nog de optie van een volgend onderzoek, waardoor ze de kans hebben om zich verder door te ontwikkelen.


Van: Willem

Willem Greve, springruiter en eigenaar van een KWPN-goedgekeurde hengst

Het idee is goed. Het verrichtingsonderzoek is ingekort vanwege de belasting en het welzijn van de nog erg jonge paarden en dat is beter. De hengsten zijn goed te bewerken en te beoordelen, dus ze kunnen er een duidelijk beeld van schetsen. Maar het uiteindelijke doel van de verrichting, de laatste selectie, wordt voorbijgeschoten. Ik vind dat er veel te veel wordt goedgekeurd. Wees genereus met aanwijzen, correct model en fundament, interessante afstamming en een voldoende tot goede prestatie bij springen? Ga ze testen!!! Maar eenmaal in de test, moet het mes er wel reëel in worden gezet, zodat er een handjevol complete hengsten overblijft. Naar mijn idee zou het niet erg zijn als ze een keer een hengst over het hoofd zien. Ze kunnen beter later kleur bekennen en een speciale erbij pakken dan teveel jonge hengsten goedkeuren. Het argument dat een jonge hengst toch niks dekt, is het slechtste argument dat er is om ze wel goed te keuren. Hoeveel hengsten zijn er de laatste jaren goedgekeurd die daarna via de achterdeur zijn verdwenen? We komen alleen maar vooruit met het allerbeste. De hengstenkeuringscommissie geeft een heel slecht signaal af, het stamboek staat ergens voor en dat moet zo blijven! Het gaat niet om aantallen. Enkel om de uitschieters, want daar ga je mee vooruit. Dus wie keurt er, de commissie of de boekhouder?

Deze [email protected] verscheen woensdag 22 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Is 35 dagen genoeg voor het KWPN verrichtingsonderzoek? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => is-35-dagen-genoeg-voor-het-kwpn-verrichtingsonderzoek [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-21 14:27:26 [post_modified_gmt] => 2020-01-21 13:27:26 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203959 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 203898 [post_author] => 25 [post_date] => 2020-01-15 16:16:40 [post_date_gmt] => 2020-01-15 15:16:40 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Gert Koers, Klaas Buist, Ronald Funke Küpper

Het Algemeen Bestuur van het KWPN heeft de hengstenkeuringscommissie Tuigpaard teruggefloten na de tuigpaardenhengstenkeuring. Een situatie die we nog niet eerder hebben meegemaakt en die vragen oproept. Zoals: zijn juryleden slechts uitvoerders van het door de fokkerijraad opgestelde fokbeleid of mogen zij daar hun eigen draai aan geven?  


Van: Gert

Gert Koers, voorzitter en ledenraadslid Tuigpaard Noord.

De Fokkerijraad stelt de regels op omtrent selectie van de hengsten. De HK-commissie heeft als taak zich hieraan te houden. Binnen deze regels hebben ze wel enige speelruimte. Eén van de opdrachten was om breed te selecteren. De eerste bezichtiging vormde een dag met de nodige discussie. Ik kon ‘s morgens de uitslagen enigszins begrijpen. Na de pauze kon ik de plaatsingen niet meer volgen. Het aantal sterhengsten was acceptabel, maar het aantal hengsten voor Den Bosch was veel en veel te weinig. Dat laatste gaf ook de discussie en de frustratie bij hengstenhouders en leden. Het werd een dag met een zwart randje die alleen maar verliezers kent. Als voorzitter van KWPN Tuigpaard Noord kreeg ik zaterdagavond en zondag van verschillende hengstenhouders telefonische reacties. De boosheid en opmerkingen die ik te horen kreeg, kon ik begrijpen en ik deelde hun frustratie. Het was in mijn ogen ook niet nodig om zo scherp te selecteren, er volgen namelijk nog meer selectiemomenten. Dat kan in Den Bosch en later dit jaar tijdens een drietal presentaties in tuig. Geef hengsten de kans en fokkers het podium dat ze verdienen. Ik sta volledig achter het feit dat het AB ingreep.


Van: Klaas

Klaas Buist, tuigpaardrijder.

Natuurlijk moet de jury het beleid, dat is opgesteld door het Algemeen Bestuur en de fokkerijraad, uitvoeren. Ze mogen wel een eigen smaak hebben, maar ze moeten ondanks dat nog steeds selecteren voor het stamboek, en daarmee voor de fokker. De afgelopen jaren is steeds meer gebleken dat we dichtbij het fokdoel moeten selecteren. Ons fokdoel is een tuigpaard fokken die zich showt met zijn explosieve bewegingen voor de showwagen. Alleen dit brengt ons echt verder. Dit was ook de boodschap van het KWPN; dicht bij het fokdoel selecteren. Dat maar 6 van de 45 hengsten zijn uitgenodigd voor Den Bosch staat haaks op de boodschap van het KWPN. Het jurykorps had ruim moeten aanwijzen voor verdere deelname in het traject. Daarmee voorkom je dat goede paarden niet ‘beschadigd’ worden in het traject, en geef ze je de kans zich te bewijzen voor de showwagen. We hopen dat er vrijdag een ruimere aanwijzing kan plaatsvinden, en dat een mooie groep tuigpaardhengsten kan worden getoond op het internationale podium in Den Bosch. 


Van: Ronald

Ronald Funke Küpper, bestuurslid Koepelfokkerij. Foto: Sandra Nieuwendijk

‘Teruggefloten’ en ‘op het matje roepen’ zijn kreten die misschien lekker lezen en een beetje sensatie oproepen, maar geen recht doen aan het soms moeilijke deel van de taken van een bestuur: uitvoeren, controleren en handhaven van de reglementen en afspraken. Die reglementen en afspraken worden bepaald door Ledenraad en Fokkerijraad en daar moet iedereen zich aan conformeren. Ook een jury. Zo is dat nu eenmaal geregeld binnen een vereniging. Overigens geldt  dat voor elke organisatie. Belangrijk is wel de communicatie. Intern en extern. Dus nee, een jury mag daar niet bewust een eigen draai aan geven, maar ze zijn wel de experts die op kundige en onafhankelijke wijze de paarden moeten beoordelen. Maar wel binnen de kaders, regels en afspraken die gesteld en gemaakt zijn. In de tijd dat ik voorzitter was van het NRPS, hebben we als bestuur, gelukkig, nauwelijks hoeven bijsturen, maar het is weleens gebeurd. De wijze waarop is wel belangrijk, weet ik uit ervaring, want voor alle partijen is dit geen leuke situatie.

Deze [email protected] verscheen woensdag 15 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Zijn juryleden slechts uitvoerders van het fokkerijbeleid? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => zijn-juryleden-slechts-uitvoerders-van-het-fokkerijbeleid [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-15 16:17:15 [post_modified_gmt] => 2020-01-15 15:17:15 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203898 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 203824 [post_author] => 25 [post_date] => 2020-01-08 12:09:16 [post_date_gmt] => 2020-01-08 11:09:16 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Frans Arts, Waling Haytema en Rein Duits

‘KNHS zet in op maatregelen tegen starten op nationale endurancewedstrijden in Midden-Oosten’, kopte de bond deze week. Onze stelling: Nederlandse enduranceruiters moeten hun eigen verantwoordelijkheid nemen en hebben in die zandbak niks te zoeken.


Van: Frans

Frans Arts, dierenarts en voormalig teamveterinair endurance. Foto: www.arnd.nl

Vanaf januari 2020 zijn er internationaal nieuwe reglementen van kracht. Hier is lang over gediscussieerd, ook over de nadelen ervan. De reglementen zijn opgesteld om de kwaden onder ons te beperken. De goeden hebben ze eigenlijk niet eens nodig. Vooral de kleinere landen, waar paardenwelzijn hoog in het vaandel staat, voelen zich misdeeld omdat de ruiters zich moeilijker kwalificeren en de organisatoren en de officials aan meer eisen moeten voldoen. Internationaal is er nogal wat weerstand. We hebben geprobeerd om het dopinggebruik, het uitverdoven van benen en het gebruik van groomauto’s in het parcours te verhinderen. De komende jaren moet er genuanceerd nagedacht worden over de nieuwe reglementen. Als wij het Midden-Oosten dwars zitten, organiseren ze nationale wedstrijden die buiten het reglement vallen en ze nodigen op kosten van de organisatie buitenlandse ruiters uit. Deze nationale wedstrijden worden vaak met hoge snelheden verreden, er wordt minder aan paardenwelzijn gedacht en meer doping gebruikt dan op CEI-wedstrijden omdat er minder controle is. Met alle gevolgen van dien. De FEI zal zich daarover moeten buigen om invloed te krijgen op nationale wedstrijden in het Midden-Oosten. De beloningen op die wedstrijden spelen een belangrijke rol; dure auto’s en geldprijzen. De jongeren die graag een keer in het weekend in het Midden-Oosten willen rijden moeten hier goed over nadenken. Er worden paarden uitgebracht waarvan men niet weet of een paard behandeld is en de persoon die op het paard zit, wordt erop aangesproken.


Van: Waling

Waling Haytema, teamveterinair endurance. Foto: www.arnd.nl

De endurancesport kwam wederom slecht in het nieuws wegens het overlijden van vier paarden tijdens een wedstrijdweekend in de Verenigde Emiraten. De wedstrijdomstandigheden zijn daar zodanig dat er hoge gemiddelde snelheden worden behaald tijdens de races. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat bij hogere snelheden significant meer kans is op ‘catastrophic injury’.
De FEI tracht deze gemiddelde snelheden te verlagen door een aantal reglementsveranderingen. Onder meer eisen aan het parcours en veranderingen in de veterinaire eisen in de vetgates moeten er voor zorgen dat het aantal ongelukken sterk vermindert.
Voor nu lijkt het erop dat de reactie van de wedstrijdorganisaties in de Emiraten is om minder wedstrijden onder FEI toezicht te houden en meer nationale wedstrijden teneinde zich niet aan deze regelgeving te hoeven houden.
Mijn hoop op verbetering van het paardenwelzijn tijdens nationale wedstrijden in de Verenigde Emiraten is hierdoor verbleekt. Ik heb vorig jaar geconstateerd dat de infrastructuur om endurancewedstrijden te houden daar heel goed is, maar onder de huidige omstandigheden wil ik niet bij dergelijke wedstrijden in de Emiraten betrokken zijn.
Ik ben sterk van mening dat ruiters hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen in deze zaak aangaande deelname aan wedstrijden aldaar en eventuele consequenties, die de KNHS daaraan verbindt, accepteren. Met de internationale Nederlandse ruiters zullen wij onszelf vooral concentreren op de wedstrijden in Europa en toewerken naar de kampioenschappen later dit jaar.  


Van: Rein

Rein Duijts, enduranceruiter en oprichter en beheerder van endurance database Nederland.

Als de Nederlandse enduranceruiters die verantwoordelijkheid hadden genomen, dan hoefde de KNHS geen maatregelen te treffen. Al jarenlang vallen daar vele dode paarden en regent het dopingschandalen, maar blijven er vele Nederlandse ruiters rijden. Zelfs nu, na zeven catastrofale blessures met dodelijke afloop sinds de start van het wedstrijdseizoen in de UAE waaronder één met Nederlandse ruiter en de uitspraak van de KNHS om maatregelen te gaan onderzoeken, zien de ruiters die er rijden geen enkele reden om niet mee te doen aan nationale wedstrijden daar en zijn gewoon weer aan de start verschenen. Als we het aan de ruiters zelf overlaten is ethiek ver te zoeken in de UAE met dat vele geld. De KNHS moet net als de bonden in Duitsland, Zweden en Zwitserland de maatregel nemen: wie meerijdt bij deze wedstrijden in de UAE, kan een plek in het A-kader wel vergeten en mag ook niet uitkomen op Nederlandse wedstrijden en is uitgesloten van deelname aan het nationale kampioenschap. Voor dit moment zou de KNHS met onmiddellijke ingang alle Riding Permits in de UAE moeten opschorten.

Deze [email protected] verscheen woensdag 8 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Moeten Nederlandse enduranceruiters wegblijven uit Midden-Oosten? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => moeten-nederlandse-enduranceruiters-wegblijven-uit-midden-oosten [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-08 12:25:41 [post_modified_gmt] => 2020-01-08 11:25:41 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203824 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [4] => WP_Post Object ( [ID] => 203793 [post_author] => 25 [post_date] => 2020-01-01 23:18:07 [post_date_gmt] => 2020-01-01 22:18:07 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Marlies Reibestein, Monique van Hal, Paul de Vries

Er is, op initiatief van Trendpanel Paard, een nationaal onderzoek uitgevoerd naar de opinie van de Nederlandse bevolking met betrekking tot paarden(sport). Wat blijkt: een groot deel van de Nederlanders is neutraal over hoegenaamd alles wat met paarden te maken heeft. Over een ding is Nederland wél uitgesproken: ze vinden dat eigenaren en ruiters verplicht een cursus ‘houden en verzorgen van paarden’ moeten volgen. In dat geval is 79 procent voorstander van het houden van paarden. Maar snel opzetten dan, die cursus?


Van: Marlies

Marlies Reibestein, namens het Bestuur van de Stichting HIP (Hippisch Innovatief Platform).

Jullie vragen het schertsend, maar als we wel met een hond naar puppycursus gaan, dan is een ‘paardenverzorgcursus’ niet zo ver weg…
Maar, daar zit de oplossing van het probleem dat in het onderzoek naar voren komt, geloof ik niet. Dit onderzoek is gedaan omdat de ‘buitenwereld’ zich in toenemende mate een mening aan het vormen is over onze omgang met paarden.
Grofweg blijkt vijftig procent nog voorstander, veertig procent is neutraal en tien procent heeft echt bezwaren. Dat lijkt heel mooi, maar de posities blijken sterk beïnvloed te zijn door ‘hoeveel iemand ervan weet’. De grote neutrale groep, die weinig van paarden af zegt te weten, is makkelijk beïnvloedbaar door negatieve berichtgeving en slaat dan snel om naar negatief. Het is dus zaak dat we deze grote ‘middengroep’ meer gaan vertellen over de zorgzame manier waarop wij met paarden omgaan, over de vreugde die dat brengt en over het helende effect dat de omgang met dieren op mensen heeft.
Alle 300.000 paardenliefhebbers zouden daarvoor ambassadeurs kunnen zijn. De kracht van ambassadeurs is immens. Als wij allemaal jaarlijks aan vier niet-paardenmensen een kleurrijk beeld van onze liefde en zorg voor paarden zouden schetsen, dan zouden er ieder jaar dik één miljoen mensen positiever over de omgang met paarden gaan denken.
Paardenmensen zijn vaak geneigd met elkaar te praten en naar binnen gericht te zijn. De tijd lijkt rijp om onze wereld te openen. We hebben een prachtig plaatje om aan de Nederlandse bevolking te laten zien.


Van: Monique

Monique van Hal, voorzitter Trendpanel Paard.

Een verplichte cursus voor paardenhouders is een standpunt van dierenbeschermingsorganisaties. En Nederland deelt deze mening. Dit getuigt van het feit dat Nederlanders eigenlijk geen idee hebben van de paardenwereld. En nee, dus geen verplichte cursus ‘houden en verzorgen van paarden’, maar een goed gesprek met de buurman. Winst is dát we nu weten hoe de buurman denkt over het houden van paarden, paardrijden en paardensport. Neem het onderzoek eens door: dan kom je vanzelf bij de echte conclusies.
Onder druk van de publieke opinie worden sectoren steeds sneller en vaker ter verantwoording geroepen. Zo ook de paardenwereld: wij, u en ik. Op dit moment kunnen we leunen op een zeer groot draagvlak voor het houden van paarden, paardrijden en paardensport mits het welzijn geborgd is. Daarnaast heeft een groot deel van de Nederlandse bevolking geen idee, maar als het erop aankomt wel een mening. Als wij willen dat ‘de buurman’ zich niet laat leiden door standpunten van actiegroeperingen, dan zullen we de samenleving mee moeten gaan nemen in wat we doen. Via proactieve, externe communicatie en daar kan iedereen een rol in spelen. Wij (Sectorraad Paarden, Trendpanel Paard e.a.) gaan daar in 2020 in elk geval mee verder. Doet u ook mee?


Van: Paul

Paul de Vries, dierenarts en docent.

Een vrijwillige cursus ‘houden en verzorgen van paarden’ kan een prima hulpmiddel zijn voor beginnende paardensporters- en houders. Ik geloof best dat er belangstelling is voor een paardencursus voor nieuwelingen als de mogelijkheid er is. Ik zie alleen niet in waarom je deze cursus zou moeten verplichten. Je kunt een paardenmens die zijn hele leven in de paarden heeft gezeten niet naar een cursus laten gaan omdat hij zo nodig moet leren hoe hij zijn paarden moet behandelen. Volgens mij weigert hij/zij dat, en terecht. Ook als je twintig jaar bij een paardeneigenaar op stal werkt en je zou je eerste paard willen kopen, ga je daar ook niet eerst een cursus voor volgen. Je hoeft ook geen cursus te volgen als je kinderen krijgt terwijl die verantwoording vele malen groter is.

Deze [email protected] verscheen donderdag 2 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Moet cursus ‘houden en verzorgen van paarden’ opgezet worden? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => moet-cursus-houden-en-verzorgen-van-paarden-opgezet-worden [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-08 11:32:02 [post_modified_gmt] => 2020-01-08 10:32:02 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203793 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [5] => WP_Post Object ( [ID] => 203761 [post_author] => 25 [post_date] => 2019-12-18 09:55:25 [post_date_gmt] => 2019-12-18 08:55:25 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Johan Wilmink, Lammert Tel, Theo Fledderus

Onder een ‘nieuwe’ naam en met andere afspraken blijven de tuigpaardrijders toch bij de KNHS, werd onlangs bekend gemaakt. De op te richten VERT krijgt meer eigen regelruimte en gaat zelf aan de slag met de juryleden. KNHS blij, tuigpaardrijders blij, tuigpaard de pineut? Want de opzet, het hulpmiddel waar de onenigheid mee begon, blijft toegestaan. Sterker nog, het wordt in plaats van een hulpmiddel onderdeel van het harnachement, als het aan het VERT-bestuur ligt.


Van: Johan

Johan Wilmink, voormalig voorzitter VHN FOTO PAARDENKRANT

In mijn optiek wordt noch de Hackney noch het tuigpaard de pineut. In de gelederen van de VHN en de nieuwe VERT zijn er zoveel liefhebbers die zoveel liefde voor hun pony’s en paarden hebben dat ze hun dieren zeker geen schade aan willen doen.
Het verleden heeft wel aangetoond dat er excessen zijn en dat daar niet op gehandhaafd werd. Sterker nog, het werd in een aantal gevallen beloond. Er was vanuit de deelnemers ook geen zelfregulering. Excessen worden vaak uit het verband gehaald en worden ook in de publieke opinie gebruikt, alsof dat te doen gebruikelijk is. Niets is minder waar.
Met het juiste gebruik van de opzet is niets mis. Het vergt wel verstand van zaken, zowel voor deelnemers als voor beoordelaars.
Dat vereist nog al wat. Een andere kijk van rijders op het thema ‘happy athlete’. Een publieksvriendelijke presentatie en wellicht wat minder afgunst als de concurrent deze keer weet te winnen. Met het aanwijzen van nieuwe juryleden ben je er niet. Officials moeten kunnen beoordelen, kunnen en durven handhaven, teamplayer zijn en communicatief sterk. Daar ligt een behoorlijke opdracht voor de nieuwe commissie. Ik wens ze sterkte.
De dieren zijn niet de pineut. Voorlopig zijn de slachtoffers gevallen bij bestuurders en het volledige jurycorps. De aangespannen sport zit in een belangrijke fase. Als niet iedereen zijn schouders er onder zet om de verbeterslag te maken zou het wel eens kunnen zijn dat de aangespannen sport de pineut wordt van haar eigen gedrag.


Van: Lammert

Lammert Tel, voorzitter VTN/VERT

Ik zou willen zeggen: iedereen blij, maar vooral onze paarden! Niet alleen de VERT maar ook de VHN en VFT hebben de KNHS ervan weten te overtuigen dat de aangespannen sport een schone sport is waarbij onze concourspaarden vaak tot op zeer hoge leeftijd aan wedstrijden deelnemen, ook met het gebruik van de opzetteugel.
Eeuwenlang, wereldwijd en zelfs met Prinsjesdag voor de Gouden Koets, wordt de opzetteugel toegepast als onderdeel van het harnachement dus dat is geen nieuws. Het wordt gebruikt als welzijnsfunctie voor zowel paard als rijder. Met de KNHS zijn er bindende afspraken gemaakt, waaronder het toevoegen van de opzetteugel aan het harnachement.
Ook de aangespannen sport begrijpt dat in de tijd waarin wij leven de maatschappij kritisch meekijkt naar hoe wij met onze paarden omgaan en middels het overeengekomen herstructureringsplan krijgt dit onderwerp de maximale aandacht.
Subjectieve beoordelingen zullen er naar mijn mening altijd blijven maar laten we als groep paardenmensen in zijn geheel vooral nuchter blijven en ons niet te veel door emotie en opinie laten leiden. Laten we vooral naar de toekomst kijken en zorgen dat het publiek kan blijven genieten van ons unieke tuigpaard!


Van: Theo

Theo Fledderus, algemeen directeur KNHS FOTO INGEBORG FORTGENS

Het is goed voor de aangespannen sport dat ze aangesloten blijven bij de KNHS. En juist ook het paardenwelzijn is daarbij gebaat. We hebben goede afspraken over het gebruik van hulpmiddelen: geen oorbeugel die het orenspel in de weg zit en geen strakke opzetteugel die de houding teveel belemmert. Daarnaast hebben we een stringente jurering afgesproken. We hebben er alle vertrouwen in dat dit goed opgepakt wordt en zullen daar als KNHS ook op toezien.

Deze [email protected] verscheen woensdag 18 december in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Is de KNHS gezwicht voor druk tuigpaardrijders? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => is-de-knhs-gezwicht-voor-druk-tuigpaardrijders [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2019-12-18 09:55:29 [post_modified_gmt] => 2019-12-18 08:55:29 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203761 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 6 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 203992 [post_author] => 25 [post_date] => 2020-01-29 15:23:41 [post_date_gmt] => 2020-01-29 14:23:41 [post_content] =>

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Willie Wijnen, Wiebe Yde van de Lageweg, Daniëlle Arts

In de KWPN fokwaarden staat de informatie die nakomelingen bieden centraal. Hoe meer nakomelingen, hoe betrouwbaarder de fokwaarden. Maar hoe meer goedgekeurde hengsten, hoe minder nakomelingen per hengst. Dus eigenlijk doorkruist het KWPN nu haar eigen strategie door zoveel jonge hengsten goed te keuren. De enige remedie: terug naar de basis en alleen de allerbeste hengsten van een jaargang goedkeuren.

Van: Willie Wijnen
Ik ben het er wel mee eens. Ze moeten alleen de goede hengsten goedkeuren. De hengsten die niet over genoeg

Willie Wijnen, KWPN-fokker van het jaar 20

kwaliteit beschikken, dekken toch niet. Als ik een goedgekeurde hengst gebruik, pak ik voor mijn gevoel de allerbeste die bij de merrie past. Het hoeft alleen niet zo te zijn dat hij later ook de beste is. Het is altijd moeilijk om te zeggen, maar voor mijn gevoel zou ik bepaalde hengsten niet pakken. Als een hengst maar drie nakomelingen heeft gefokt, geeft dat nul komma nul aan informatie. Op het moment dat je van een hengst van verschillende bloedlijnen een aantal fijne nakomelingen ziet op driejarige leeftijd heeft dat voor mij waarde. Vorig jaar ben ik bijvoorbeeld speciaal naar Zangersheide gegaan om de nakomelingen van Dominator te bekijken. Er werden veel nakomelingen getoond waardoor ik er een bepaald idee over heb gekregen.

Stel dat een hengst uit een hele goede moeder- en vaderlijn komt, dan kan ik er ook nog weleens doorheen kijken. Zo'n hengst moet je op twijfel goedkeuren, want hij zou best weleens goed kunnen vererven. Zijn exterieur hoeft niet het beste te zijn maar als hij patent kan springen, mogen ze hem goedkeuren. Er zijn een aantal hengsten doorverwezen naar Den Bosch waarbij ik me afvraag wat we ermee moeten. Ze hebben geen toegevoegde waarde voor de fokkerij. Als ik zelf een hengst heb, vraag ik me altijd af of ikzelf met deze hengst zou dekken. Wanneer dat niet het geval is, breng ik hem niet naar de hengstenkeuring. Dit is een onderbuikgevoel en dat komt meestal wel uit.

Van: Wiebe Yde
Alleen de allerbesten keuren is het best, maar wanneer zijn het de besten? Dat weten we pas een paar jaar later, als ze zich ontwikkelen in de sport en wanneer we de eerste nakomelingen hebben zien springen. Niet altijd worden de best geteste hengsten de beste sportpaarden en

Wiebe Yde van de Lageweg, hengstenhouder

verervers. Kansen geven is goed, dat doen alle stamboeken, maar er wordt inderdaad door alle stamboeken wel heel veel goedgekeurd. Belangrijk is dat de fokkers de jonge hengsten kansen geven en gebruiken. Dat gebeurt nu met een enkele hengst en dat is niet altijd de best geteste hengst. De meeste fokkers zijn te bang om een jonge hengst te gebruiken. Met slechts enkele nakomelingen is het niet realistisch om fokwaarden te maken.

Van: Daniëlle
Het KWPN vindt het belangrijk om de fokkers een optimale hoeveelheid hengsten aan te bieden, zowel voor de diversiteit (bloedspreiding) als de genetische vooruitgang. De vraag is: wat is 'te veel'? De afgelopen jaren worden er over alle fokrichtingen heen gemiddeld tussen de 40-45 hengsten per jaar goedgekeurd. Hengsten die minder hoog scoren in het

Daniëlle Arts, foktechnisch specialist KWPN

verrichtingsonderzoek zijn eengoed goedgekeurd omdat ze op bepaalde punten iets toe kunnen voegen aan de fokkerij. Zij kunnen later zelfs heel goede fokhengsten worden, denk bijvoorbeeld aan Verdi TN en GLOCKs Dream Boy N.O.P. Daarnaast is de hengst met de meeste punten niet noodzakelijk de beste keus voor iedere merrie, want hij beschikt wellicht over kwaliteiten die bij de merrie ruimschoots aanwezig zijn en de merrie heeft misschien andere kwaliteiten nodig, die bij een andere hengst te vinden zijn. Gemiddeld krijgen alle hengsten vroeg of laat voldoende nakomelingen om iets over de nafok te kunnen zeggen, waardoor de fokwaarde zeker betrouwbaar genoeg is om er mee te kunnen werken. Als we kijken naar de hengsten met zevenjarige of oudere nakomelingen in de sport, dan geven de statistieken aan dat ongeveer 75% van de goedgekeurde rijpaardhengsten op basis van hun nakomelingen een betrouwbaarheid van de sportfokwaarde heeft van boven de 70%.

Deze [email protected] verscheen woensdag 29 januari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

[post_title] => Moet KWPN minder hengsten goedkeuren voor betrouwbare fokwaarden? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => moet-kwpn-minder-hengsten-goedkeuren-voor-betrouwbare-fokwaarden [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-01-29 15:26:53 [post_modified_gmt] => 2020-01-29 14:26:53 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.paardenkrant.nl/?p=203992 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 410 [max_num_pages] => 69 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => 1 [is_tag] => [is_tax] => [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_privacy_policy] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => bac357b881069a7052525a76b995a342 [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) )

Moet KWPN minder hengsten goedkeuren voor betrouwbare fokwaarden?

Is 35 dagen genoeg voor het KWPN verrichtingsonderzoek?

Zijn juryleden slechts uitvoerders van het fokkerijbeleid?

Moeten Nederlandse enduranceruiters wegblijven uit Midden-Oosten?

Moet cursus ‘houden en verzorgen van paarden’ opgezet worden?

Is de KNHS gezwicht voor druk tuigpaardrijders?